Kατηγορίες
Uncategorized

Η.Π.Α.-ΡΩΣΙΑ-ΚΙΝΑ. (ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΑ-ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ)

1):ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΤΟΥ 1991 ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Ο ΦΟΒΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑΡΞΗ Γ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΔΕΝ ΕΠΑΨΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ.
2):Η ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΚΑΘΟΛΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ) ΕΙΧΕ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
3):ΟΙ Η.Π.Α. (ΚΑΘΟΛΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ) ΕΙΧΑΝ ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΝΑΥΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
4):ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΚΟΙΝΟΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΟΣ ΜΥΘΟΣ ΟΤΙ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΡΩΣΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΑΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΡΩΣΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΜΕΝΟ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟ.
5):ΤΟ S-400, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΡΩΣΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ, ΔΕΝ ΥΠΕΡΕΚΤΙΜΑΤΑΙ ΩΣ ΟΠΛΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΚΛΑΣΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ.
6):ΕΝΑ ΜΗ ΕΠΑΝΔΡΩΜΕΝΟ ΑΕΡΟΣΚΑΦΟΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΕΤΑΞΕΙ ΚΟΝΤΑ ΣΕ ΕΝΑ ΠΥΡΑΥΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΕΡΑ ΕΔΑΦΟΥΣ S- 400.
7):ΤΟ ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΠΥΡΑΥΛΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ S 500 ΕΧΕΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟΤΥΧΙΑΣ ΤΟΣΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΒΑΛΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΕ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΜΑΧΗΤΙΚΩΝ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ ΠΕΜΠΤΗΣ ΓΕΝΙΑΣ ΤΥΠΟΥ STEALTH F35 & F22.
8):ΤΑ RADAR ΕΓΚΑΙΡΗΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΧΑΜΗΛΗΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΑ ΠΛΗΡΩΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΕΝΟΣ ΜΑΧΗΤΙΚΟΥ STEALTH Η ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΣΙΑ.

9):ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΑΝΑΧΑΙΤΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ S 500.
10):ΤΟ ΑΝ ΕΝΑ RADAR ΠΥΡΑΥΛΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ STEALTH ΜΟΝΟ ΣΕ ΜΙΚΡΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ π.χ. 80 km. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΜΕΙΩΝΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ.
11):Η ΚΛΟΠΗ ΕΝΟΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ (ΣΧΕΔΙΑ) ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕ ΟΛΑ ΤΟΥ ΤΑ ΑΔΥΝΑΤΑ ΣΗΜΕΙΑ.
12):ΟΙ ΗΠΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ ΥΨΗΛΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ.
13):Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ SAM.
14):Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΟΙΟΤΙΚΟ ΠΟΛΥΕΠΙΠΕΔΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΕΡΑΜΥΝΑΣ.
15): ΤΟ SUCHOI SU-57 ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΣΕ ΑΕΡΟΜΑΧΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ F35 (AIRBORNE COMBAT) ΟΜΩΣ ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΗΓΜΕΝΑ (ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΗ ΖΕΥΞΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΤΟΥ ΣΚΑΦΟΥΣ)
16): Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΥΣΤΕΡΕΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΑ ΣΕ ΚΙΝΗΤΗΡΕΣ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ.
17): Ο ΝΕΟΣ ΚΙΝΗΤΗΡΑΣ ΤΟΥ SUCHOI SU-57 (IZDELIYE 30) ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΣ.
18): Η ΡΩΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΕ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΜΑΧΗΤΙΚΩΝ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ ΤΥΠΟΥ SUCHOI SU-57.
19):ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΩΣ ΤΑ ΠΛΗΡΩΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΡΩΣΙΚΑ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ.
20):Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΑΧΑΙΤΙΣΗΣ ΑΕΡΑ.
21):ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ Η ΡΩΣΙΑ ΕΙΧΕ ΕΠΙΠΛΕΟΝ 150 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΚΑΤΙ ΣΥΓΚΡΙΣΙΜΟ ΜΕ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΜΑΧΗΤΙΚΑ STEALTH.
22):ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΗΧΗΤΙΚΟΥΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ Ο KINZHAL ΕΙΝΑΙ Ο ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΝΑΧΑΙΤΙΣΙΜΟΣ,(20% ΠΕΡΙΠΟΥ) Ο ZIRCON Ο ΠΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΣ,Ο AVANGARD Ο ΤΑΧΥΤΕΡΟΣ ΚΑΙ Ο RS-28 Ο ΠΙΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΣ.
23):ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΣΟΔΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΟΠΛΩΝ.
24):Η ΚΙΝΑ ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ.
25):ΟΙ ΣΥΜΒΑΤΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΔΕΝ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΡΗΓΟΡΑ.

26):ΤΟ ΑΡΜΑ ΜΑΧΗΣ TYPE 99 (CHINA) ΕΧΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗ ΟΒΙΔΩΝ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΟ ABRAMS (U.S.A.) ΤΟ ABRAMS ΕΙΝΑΙ ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΕΙ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ, ΠΑΡΟΛΑΥΤΑ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ M1A2,ΕΧΕΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΠΛΕΥΡΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΣΕ ΑΝΤΙΑΡΜΑΤΙΚΑ ΟΠΛΑ.

27):Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΗΓΕΜΟΝΙΑ ΤΩΝ Η.Π.Α. ΔΕΝ ΞΕΘΩΡΙΑΖΕΙ.
28): ΤΟ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΟ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΩΝ Η.Π.Α.
29):ΟΙ Η.Π.Α. ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ.

30):ΟΙ Η.Π.Α ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΣΤΑ ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΟΠΛΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΡΩΣΩΝ.

31):ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ ΤΙΣ Η.Π.Α. (ΡΩΣΙΑ;)

32): Η ΡΩΣΙΑ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΤΟΥ 2008, ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΤΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΓΕΩΡΓΙΑ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΑΠΟ ΑΠΟΨΗ ΕΥΡΥΤΕΡΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ Η.Π.Α.
33):Η ΡΩΣΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ 10 ΕΩΣ 15 ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΤΙΚΑ ΑΝΑΛΟΓΑ.
34):Η ΡΩΣΙΚΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΑΠΟΤΥΓΧΑΝΕΙ ΟΤΑΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΤΙΣ ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ.
35):ΟΙ ΕΚΣΤΡΑΤΕΥΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΘΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ.
36):Η ΡΩΣΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΜΙΑ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ

37): Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΔΙΑΤΗΡΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΧΡΗΣΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΟΠΙΚΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ. ΩΣΤΟΣΟ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΙΑΣ ΔΗΛΑΔΗ ΔΡΑΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΛΙΜΑΚΩΣΗΣ, ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΗΜΑΔΙ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ.
38):Η ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΙΓΕΙΕΣ ΒΑΣΕΙΣ (ΜΗ ΕΞΟΥΔΕΤΕΡΩΣΙΜΕΣ) ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ.
39):Η ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΩΝ Η.Π.Α. ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΑ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ F-22.
40):Η ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΥΡΗΝΙΚΕΣ ΦΡΕΓΑΤΕΣ.(ΔΕΝ ΒΥΘΙΖΟΝΤΑΙ)
41): ΤΟΣΟ Η ΚΙΝΑ ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΡΩΣΙΑ, ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΛΗΓΜΑΤΟΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΝΤΕΞΟΥΝ ΜΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΑΡΧΙΚΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΩΣ ΑΝΤΙΠΟΙΝΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΜΕ ΕΝΑ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΧΤΥΠΗΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΔΙΑΛΥΣΕΙ ΤΙΣ Η.Π.Α.
42):ΟΙ ΡΩΣΙΚΕΣ ΠΥΡΗΝΙΚΕΣ ΚΕΦΑΛΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΙΟ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ LITTLE BOY ΚΑΙ ΤΟΝ FAT MAN ΠΟΥ ΠΥΡΟΔΟΤΗΘΗΚΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΙΡΟΣΙΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑΓΚΑΣΑΚΙ ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ ΤΟΥ Β ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ.
43): Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ START (21/02) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΑΣ-Η.Π.Α.
44): ΕΝΑΣ ΠΥΡΗΝΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΒΙΩΣΙΜΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΛΙΜΑΚΩΝΟΤΑΝ ΣΕ ΠΥΡΗΝΙΚΟ, ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΕΒΑΙΝΕ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΣ.
45):ΜΙΑ ΠΙΘΑΝΗ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕΤΑΞΥ Η.Π.Α ΚΑΙ ΡΩΣΙΑΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΝΕΚΡΟΥΣ.(ΠΕΡΙΠΟΥ ΣΤΟΥΣ 770.000.000)

46):ΕΝΑΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΕΝΟΣ ΠΡΟΣ ΕΝΑΝ ΕΝΟΣ
ΜΟΝΟΥ ΟΠΛΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΕΝΑ ΕΘΝΟΣ.
47):ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΜΕΤΑΦΕΡΘΟΥΝ ΒΑΣΙΚΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ-ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΥΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΣΕ ΝΕΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΤΗΣ ΣΙΒΗΡΙΑΣ, ΔΕΝ ΑΠΟΦΕΥΓΕΤΑΙ Η ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΗΣ ΑΜΥΝΤΙΚΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΑΠΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΠΥΡΑΥΛΟ.
48):ΕΝΑ ΧΤΥΠΗΜΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΟΠΛΑ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ. ΚΑΙ ΟΙ Η.Π.Α. ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΩΣ Η ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΑΝΤΙΠΟΙΝΑ.

49):Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΒΥΘΙΣΕΙ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟΦΟΡΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΛΗΞΕΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ. ΟΙ Η.Π.Α. ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΦΑΝΙΣΟΥΝ ΡΩΣΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΣΥΡΙΑ Η ΝΑ ΒΥΘΙΣΟΥΝ ΡΩΣΙΚΑ ΠΛΟΙΑ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΧΩΡΙΚΩΝ ΤΗΣ ΥΔΑΤΩΝ.

50):ΤΑ ΡΩΣΙΚΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΠΟΛΥ.
51):ΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΙΜΑΕΙ Η ΚΙΝΑ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΝΑΤΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ.
52):ΤΟ ΟΠΛΟ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΔΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΥΠΕΡΗΧΗΤΙΚΟΙ ΠΥΡΑΥΛΟΙ. ΠΑΡΟΛΑΥΤΑ, ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΥΠΕΡΗΧΗΤΙΚΑ ΟΠΛΑ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ.
53):Η ΑΠΕΙΛΗ ΤΟΥ ΚΥΒΕΡΝΟΠΟΛΕΜΟΥ (CYBERWARFARE) ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΕΔΙΟ, ΟΠΟΥ Η ΚΙΝΑ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΑ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ.
54):Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΔΕΝ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΝΕΤΑΙ.
55):Η ΤΑΧΕΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΓΡΗΓΟΡΑ.

56):ΤΟ ΔΟΛΛΑΡΙΟ ΣΑΝ ΝΟΜΙΣΜΑ ΔΕΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΜΙΣΟ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΩΝ.
57):ΟΙ Η.Π.Α. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΝΕΟΤΕΡΟ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ Η ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ. Ο ΔΕ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΔΕΝ ΓΕΡΝΑ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΤΩΝ Η.Π.Α.

58):ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΘΑΝΟ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ. (ΡΩΣΙΑ;)

59):Η ΚΙΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΚΑΛΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΩΝ Η.Π.Α. (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ) ΠΑΡΟΛΑΥΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ.

60):ΈΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΓΙΑ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΝΑ ΠΑΡΑΤΕΙΝΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΤΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ Α.Ε.Π. ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΙΩΣΗ ΜΙΣΘΩΝ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΕΛΚΥΣΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΩΝ ΝΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΟΥΝ ΣΤΙΣ Η.Π.Α. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΙΩΝΕ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ ΣΤΙΣ Η.Π.Α. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΕ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ.

61):Ο ΕΜΠΟΡΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ Η.Π.Α. ΚΑΙ ΚΙΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ.
62):ΑΝ ΟΙ Η.Π.Α. ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΣΕ ΕΔΑΦΟΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΤΟΤΕ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ. ΟΜΟΙΩΣ, ΑΝ ΟΙ ΡΩΣΟΙ ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΣΤΙΣ Η.Π.Α. ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΩΘΗΘΟΥΝ ΓΡΗΓΟΡΑ.

63):ΚΙΝΑ ΚΑΙ ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΝΙΚΗΣΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΟ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΧΩΡΙΣ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΕΤΥΧΟΥΝ ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ Η.Π.Α.

64): ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΥΛΙΚΟ, ΤΟΣΟ Η ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΤΩΝ Η.Π.Α. ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΔΕΝ ΠΡΟΗΓΟΥΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ. ΟΙ Η.Π.Α. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΠΡΟΒΑΔΙΣΜΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ.
65):ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΟΙ Η.Π.Α
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΚΑΙ Ο ΡΩΣΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΟΒΑΡΗ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΤΑ ΧΕΡΣΑΙΑ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ: ΑΡΜΑΤΑ ΜΑΧΗΣ, ΑΥΤΟΚΙΝΟΥΜΕΝΑ ΠΥΡΟΒΟΛΙΚΑ, ΔΕΝ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ Η.Π.Α. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΩΝ ΠΥΡΑΥΛΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΤΙΣ Η.Π.Α. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ Η ΥΠΟΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ Η ΡΩΣΙΑ ΔΕΝ ΠΕΤΥΧΑΙΝΕΙ ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΜΕ ΤΙΣ Η.Π.Α.

66):ΣΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ Η.Π.Α. ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΒΑΡΟΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΑ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΡΩΣΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΘΩΣ Η ΡΩΣΙΑ ΕΧΕΙ ΑΥΞΗΣΕΙ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΛΙΜΑΚΑ ΜΕ ΤΙΣ Η.Π.Α.

67):ΣΕ ΥΠΟΘΕΤΙΚΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ Η.Π.Α. ΡΩΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ Η.Π.Α. ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ, Η ΔΕ ΚΙΝΑ ΕΧΕΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΣΜΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ. ΠΕΡΑΝ ΤΟΥΤΟΥ, ΟΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΕΣ (63%) ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΟΙ Η.Π.Α. ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ Ν.Α.Τ.Ο. ΕΝΟΣ ΜΠΛΟΚ 30 ΧΩΡΩΝ.
68):Η ΡΩΣΙΑ ΜΕ ΔΥΟ ΥΠΕΡΗΧΗΤΙΚΟΥΣ KINZHAL & ZIRCON (ΣΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΟΜΩΣ) ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΝΙΚΗΣΕΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΩΝ

69):ΕΝΑΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ Η.Π.Α. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΜΟΝΟ ΑΝ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΕ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΡΩΣΩΝ Η ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΩΝ, ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΠΛΟΙΩΝ Η ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΟΣΧΑ ΚΑΙ ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΚΛΙΜΑΚΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ.
70):ΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ Η.Π.Α. ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΑΥΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΔΕΝ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.
71):ΕΝΑΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ (ΘΑ ΕΞΑΡΤΗΘΕΙ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΙΑ ΚΡΑΤΗ ΘΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ) ΘΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΓΥΡΩ ΣΤΟΥΣ 4.000.000.000 ΝΕΚΡΟΥΣ.
72):Ο Γ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ.*

Μία απάντηση στο “Η.Π.Α.-ΡΩΣΙΑ-ΚΙΝΑ. (ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΑ-ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ)”

Το εν λόγω άρθρο θα υποστεί τροποποιήσεις (κυρίως μελλοντικές προσθέσεις) και υπο αυτήν την έννοια δεν είναι 100% ολοκληρωμένο.

Πρός το παρόν το σχόλιο που μπορούμε να κάνουμε είναι ότι μετά τον Β παγκόσμιο πόλεμο η Σοβιετική Ένωση υπερείχε και στους δύο τομείς: στρατιωτικό & οικονομικό και μία σύγκρουση με τις Η.Π.Α. δεν ωφελούσε σίγουρα τις Η.Π.Α, καθώς ένα ισχυρό ναυτικό (προφανώς το ισχυρότερο που υπήρχε) δεν σε κάνει υπερδύναμη..

Τώρα με τα σημερινά δεδομένα (κατά προσέγγιση πάντα) έχουμε μία Ρωσία υπολογίσιμη δύναμη, σίγουρα όχι αυτό που αντιπροσώπευε η Σοβιετική Ένωση και μία Κίνα η οποία δεν έχει εγκαταλείψει την ιδέα να γίνει επίσης κάποια στιγμή υπερδύναμη.
Οι Η.Π.Α. προς το παρόν υπερέχουν στρατιωτικά στον αέρα και στην ξηρά, στη θάλασσα μάλλον κυριαρχεί η Κίνα. (περισσότερες φρεγάτες με πυρηνικά) Και ίσως οι Η.Π.Α. έχουν ένα οπλοστάσιο ποιοτικότερο σε σύγκριση με τους άλλους δύο: Ρωσία-Κίνα.

Μπορούμε επίσης να πούμε με σιγουριά ότι οι Η.Π.Α. δεν θα είναι για πάντα υπερδύναμη.Οι βασικοί λόγοι που οι Η.Π.Α.κάποια στιγμή χάσουν την απόλυτη ηγεμονία τους είναι 1):Μία μελλοντική πιθανή στρατιωτική σύγκρουση. (πιθανόν να τους κοστίσει/αποδυναμώσει) και 2):Ο εκτοπισμός τους από την Κίνα.
Σημαντικό ρόλο δε στην ταχεία η επιβραδυνόμενη ανάπτυξη της Κίνας, (στρατιωτική η οικονομική) θα διαδραματίσει η γεωγραφική θέση της Ιαπωνίας

ΑΥΣΤΗΡΗ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ: Όλόκληρο το άρθρο μαζί με το αναλυτικό σχόλιο που ακολούθεί, δεν βασίζεται σε σπουδές γεωπολιτικής και γεωστρατηγικής ανάλυσης παρά μόνο σε προσωπικές ερασιτεχνικές εκτιμήσεις.
Θα ήταν πολύ αφελής ο οποιοσδήποτε να πιστέψει ότι κάποιοι γνωρίζουν (έστω και σε θεωρητικό επίπεδο) την ισχύ ή την αποτελεσματικότητα στρατιωτικών συστημάτων χωρίς να κατέχουν την απαιτούμενη ειδικότητα και γνώση.

Μου αρέσει!

Σχολιάστε